风语者影评

　　风语者影评（一）

　　都说好莱坞电影好看，光从上亿元的投资就可以看出，有投资就有技术，就有看点，就有技术，在这一点上，国内的电影低迷就不奇怪了，不用说美元，就说人民币，过亿元的恐怕是屈指可数。

　　但投资大并不意味着就一定好看，拿《风语者》来说，是吴宇森导演的又一部好莱坞大片，但后来的票房却没有想预料中的那样较好，2亿美元的投资，只有7千万美元的票房收入，一部电影就让好莱坞的投资商们损失了一亿两千万美元，好不过瘾啊。

　　其实，《风语者》的失败是必然的，吴宇森导演认为战争就是硝烟，就是炮火连天，但是影迷们与吴导观点相同的好像不是很多。或许是吴导的观点太超凡脱俗了，但好莱坞追求的是高票房收入而不是观点与众不同。

　　说实话，在影片中的场景很接近二战美日战场的惨烈程度。其中美军巨大的上网并非是夸大，甚至有所保留。举一例子：在硫磺岛战役中，美军登陆部队浴血奋战，以巨大的伤亡最终占领该岛，在后来的战场清算中，美日伤亡比竟达1.2：1，如此的代价使得美国在以后的作战中改变战术，停止登陆作战，改为空袭或是由海上船只进行打击，一摧毁敌军有生力量，在这一点上，吴导可以说是叫真实的恢复了二战史实。

　　但，影片中仍然存在着美国的大国政策，种族歧视，作战陋习。在影片中几乎没有描述日军的正面打击，只是一味的退却，死亡，上扬被美军火炮击碎的场景，而美国大兵确实神勇无比，先进的自动武器，是否在宣扬美国的政策很难说。在影片中有两位印第安人，备受美国大兵的嘲讽，知道发挥他们无人能及的作用--用印第安土语引导大炮攻击，才让那些自是不凡的大兵有所收敛。还有，影片中描述一队美军在一个看似很安全的村庄驻扎时遭到突袭，伤亡惨重，这让人异常怀疑，难道美军没有派哨兵的习惯吗？不过这也难怪，美军的放松舒适全世界军队无人能及。

　　任何影片都会有他的的寓意，《风语者》也不例外，惨烈的战争场景，让人再度反省，提醒我们拒绝战争，尊重生命，爱好和平。当然，这恐怕是他最大的成功之处了。

　　风语者影评（二）

　　“路见不平一声吼，该出手时就出手，风风火火闯九州……”《水浒传》主题曲《好汉歌》可谓人人都能哼上几句，但为什么最近发生的一些社会事件又让我感到大家好像都不会唱这歌了呢？

　　8月18日下午，安徽省蚌埠市发生一起命案：一名17岁女孩被歹徒连捅10多刀后遇害。新闻披露的监控视频显示，女孩被歹徒用刀捅死时，两个民警就在面前，却不敢挺身上前制止！事后，相关公安局局长回应，两名民警在处置事件时，反应有些迟钝，但不存在胆小怕死……

　　8月19日，河南安阳一辆行驶中的公交车上，一男子持刀抢劫，致3人死亡，12人受伤。而随后曝光的监控视频显示，歹徒身高不到1米7，车上有30多人，在他从车上杀到车下，又从车下杀到车上这样的奇特路径时，只有1位乘客敢于和歹徒搏斗，其余纷纷选择逃跑……

　　看到这样的新闻，我默然了，心中不禁想起了当年鲁迅先生笔下的“人血馒头”与菜市口围观看头的冷漠群众。时光匆匆几十年，我们的社会已经发生了天翻地覆的变化，而我们的民众之心是不是也彻底脱胎换骨了呢？杀人现场，生命危在旦夕，乘客乱成一团，逃跑躲避之疯狂犹如赶着去投胎，强壮的男人们先逃，弱小的妇孺随后；警察瞬间呆若木鸡，在20多秒后拿个购物篮和纸盒去挠挠歹徒痒痒，似乎在给歹徒的行为助兴，美其名曰“反应迟钝”。

　　在现在这个信息爆炸的时代，每个人都可以说话，微博、微信等新型社交网络工具的兴起，让每个人都成为了一个“自媒体”。而在这些网络平台上，最流行的是什么？不知大家有没有感觉，类似前面所述的那些“负能量”新闻往往是热门转发大户。难怪有人调侃，“看新闻联播，全民欢天喜地；看网络新闻，全民水深火热。”虽然这样的负面新闻也有不少虚假消息，但当我们大多习惯了“网络爆料--官方否认--影像揭发--改口承认”这样一条“过山车”似的回应路线后，我们更愿意去相信我们的社会真是那么不堪。而像蚌埠那位公安局局长的话真是又一次刺痛了公众的心，警察袖手旁观，局长护犊心切，我们还能相信什么呢？于是我们选择相信了像秦火火那样靠造谣生事、传播谣言起家的人，微博大V们转发着他的微博，草根们紧紧相随吐槽，于是负能量爆棚传播。

　　曾几何时，先人还在学堂上大声诵读“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的孔孟之道，而现在我们的脑海里却充斥着“彭宇案”、“碰瓷”等类似词汇。我们怕了，怕自己受到伤害；我们躲了，明哲保身总不错。记得钱钟书夫人杨绛曾在文中写过她从小怕鬼，一直都怕，直到文革，才突然不怕了。我们看杨女士没有说出的话是：她这时才明白，鬼有什么可怕？真正可怕的是人的心。

　　“事不关已，高高挂起”，“避险则唯恐不及，逐利则不甘人后”，物质社会的不断发展，让我们在灯红酒绿之下产生了思考，我们的精神社会跟上这物质发展了吗，抑或是有了什么倒退了吗？在蚌埠杀人案中，有网友的提问格外发人深省：“如果17岁的女孩，是两个警察其中一人的孩子，还会有些迟钝吗？还会存在胆小怕事吗？如果17岁的是鲍局长的孩子，您还会有如此的回应与解释吗？”他们会回答吗？我想不会。

　　自私自利之心，看似明哲保身，但最终更会害了自己。不知大家有没有看过伍仕贤导演的一部根据真人真事改编的仅仅11分钟的电影短片《车四十四》，讲述的是两名歹徒抢劫了一辆大巴车，搜刮了全车人财物后又强奸了漂亮的女司机，只有一位男乘客仗义执言却被歹徒暴打，而全车男女乘客沉默。事后，女司机却把男乘客赶下了车。后来，男乘客才知道，女司机带着全车乘客开下了山崖。这部影片在2002年斩获了一批国际奖项，故事文字版也常在网络段子出现，为什么？就是因为它浓缩了人性的光辉与黑暗，它似乎非常真实！众人的冷漠最终导致了受害者报复心理的爆棚，既然大家都默然无声，那就一起去一个无声的世界吧！

　　马丁·路德·金说过：“在这个社会转型期，最大的悲哀不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。”这个社会需要治愈的是人心，需要的是好人“路见不平一声吼”的勇气，“该出手时就出手”的霸气，让我们的社会多一些正能量来灌溉，少一些负能量的爆棚！

　　风语者影评（三）

　　《车四十四》这部根据真人真事改编的影片我看了好几次，也写了好几次，那是我在高中学编导时候老师在课堂上给我们看的，考艺术时候也有考过，今天再把它重新看一遍之后，我还是会有感触。

　　这个只有短短11分钟的影片，却牢牢地抓住了观众的眼球，使人们在观看时不得不在思考。甚至会设身处地的去想：如果我在车里面，我会怎样做。自古以来，中国人都有“事不关己，高高挂起”“各人自扫门前雪”的这种劣根性，以至于受压迫凌辱都不敢去反抗，人人都想着自保，但是真当危难降临在自己头上，又该如何去做呢？

　　影片刚开始时是一辆公交行驶在宽阔，人烟稀少的白杨马路上，首先映入眼帘的是一副全景，在这样的背景下就显得整个影片氛围比较萧瑟，悲凉。路上有个年轻小伙子在等车，等到车四十四路来的时候他上了车，很礼貌的和女司机交谈，这可以看出年轻小伙子是个热情活泼的人，车上因为有他存在才显得有那么点活泼的气氛，不像先前那么压抑了。车上形形色色的人，但都在忙着自己的事，后来上车的是两名抢匪，拿着刀逼迫车上的人交出身上的钱，车上的这群人似乎一个都没想过要反抗，他们选择的顺从，只有一个人想默默反抗，结果得到的是更大的伤害，以及周围人的劝说，并没有得到支持。

　　抢匪得到钱之后，一名抢匪则是看上了女司机的美貌，结果在草地中将女司机强暴了。在这之前是有预兆的，女司机不但减了肥变漂亮了，而且她身穿的是红色衣服，红色代表着热情奔放，但也暗预着危险。当女司机被拖下车后，竟然没有一个人下去救。唯独年轻小伙子义无反顾的冲下去，尽管如此，毕竟还是势单力薄，不但没帮上什么忙，自己也受了伤。而车上的人只是纷纷起来看热闹。女司机回到车上后，看着车上的人，眼神充满绝望与愤怒。忍不住趴在座位上哭了起来，抬起头，只见座前的玩具狗正冲着她不住的点头，似乎在嘲笑着她，也似乎在鼓励她这样做的决心。于是她把那个唯一帮助她的年轻小伙子赶下车，最后选择了与车上的人同归于尽。

　　这部影片不仅折射出人性的冷漠，而且更深的可以看出处在这个社会的真实现状，社会风气怎样。同时也抛给观众一个思考：这场悲剧究竟是女司机酿成的还是车上的人们自己造成的？

本文标题：风语者影评
本文地址：http://www.yizu123.com/guanhougan/16534.html

• 叶问观后感
• 电影刮痧观后感